甚至有蘇聯的將軍於1980年左右就已經承認冷戰輸給美國，因為他認為蘇聯的核彈80％以上都會被美國高科技的飛彈給攔截或是未發射前就被炸掉

」 We have a deal on EU #ChipsAct!🇪🇺 In a geopolitical context of de-risking, Europe is taking its destiny into its own hands. By mastering the most advanced semiconductors, EU will become an industrial powerhouse in markets of the future. Congrats @sweden2023eu & @Europarl_EN pic.twitter.com/BX52GXOdws — Thierry Breton (@ThierryBreton) April 18, 2023 輪值歐盟理事會主席國、代表協商晶片法案的瑞典工業部長布希（Ebba Busch）表示，晶片法將使歐盟從市場依賴者變成領導者，並對歐盟的綠能及數位轉型極具重要性。（中央社）歐洲議會、歐盟理事會和執委會三大機構18日對歐盟晶片法案內容達成協商共識，距正式通過施行只差一步之遙。

歐盟晶片法案在達成三方共識後，需再經過歐洲議會和部長理事會的正式背書接受，才算完成立法。《路透社》（Reuters）報導，英特爾歐洲政府事務副總裁布吉華（Hendrik Bourgeois）指出，歐盟晶片法將能聚集吸引到歐洲最需要的投資案，包括促進製造力、技術和研發。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。美國晶片大廠英特爾（Intel）對歐盟晶片法達成重要進展表示歡迎。具體作法包括透過研發及設廠補貼、簡化投資審查、建立供應短缺預警機制等方式，打造歐洲的半導體生態系，以掌握晶片生產自主性、降低對外國依賴。

對晶片法達成共識，歐盟執委會負責內部市場政策的執行委員布勒東（Thierry Breton）於推特（Twitter）發文：「在去風險化（de-risking）的地緣政治背景下，歐洲正在將命運交回自己的手中俄方則宣稱，烏軍在這場戰役中損失慘重。去年，在檢測到腐蝕問題後，法國當局不得不關閉掉幾個反應爐，使該國核電生產降至30年來的最低點。

2022年，核電在中國電力結構中的比例大約為5％。目前在這個南亞國家運行的六個機組都是中國設計的。根據《世界核工業現狀報告》（WNISR），目前全球41個國家有412個核反應爐在運行。2021年，核電約佔全球發電量的9.8％，低於1996年17.5％的峰值。

目前，芬蘭沒有任何核反應爐項目在進行之中。根據國際原子能機構（IAEA）的數據，2021年印度核電提供了39.8億瓩時的電力，佔總發電量的3.2％，比2020年的40.4億瓩時（佔總發電量的3.3％）略少。

另外還有八個反應爐正在建設中，預計總發電量為6.0百萬瓩。印度也還沒有為高放射性的核廢料建立最終儲存設施。那場災難發生後，日本關閉了所有的核反應爐，大多數核反應爐至今仍處於停工狀態。這三座核電站於4月15日壽終正寢。

在能源危機中，民意調查顯示日本公眾對核電的看法正在軟化，儘管社會各階層對核電的不信任感仍然很深。印度核反應爐的平均年齡約為20年。在2012年達到約10萬2000兆瓦的峰值後，美國的核能發電量在2021年底下降到9萬5492兆瓦。中國的其他國際核電項目，包括在英國和羅馬尼亞的核電站，到目前為止還沒有進入施工階段。

儘管印度各黨派都在財政和政治上對發展核電提供支持，但該國的核電項目卻遭受了嚴重的時間和成本的超額支出因為法院過去只要審理像是提審及聲請停止緊急安置等等，去年僅有84件，而強制住院則有504件，差了6倍之多，等於未來新制施行，法官這類案件工作量勢必增加，也得加快腳步提前做好準備。

但要做又沒有強制社區治療不配合可轉強制住院的條款，做得到的國家恐怕只有中華人民共和國而已。謝靜慧表示，有關新制所涉基礎規劃項目及相關子法研修，司法院刻正研議推動執行計畫，成立工作小組，期能透過跨專業科際的整合與協力，全面建置與推動新制。

法院裁定採參審制，組成成員包含法官、精神科專科醫師及病人權益促進團體代表等，法院裁定強制住院不得超過60天。所以未來的社區資源、支持系統一定要更完善，現在衛福部已經在規劃，全台要新增71個社區心理衛生中心，2444名社區關懷訪視員，另外還有41個相關處所。立刻點擊免費加入會員。《精神衛生法》自1990年公布施行至今，期間雖然歷經4次修正，但是台灣近年精神疾病的社會案件頻傳，包含台北捷運隨機殺人案、小燈泡事件、鐵路弒警案、超商店員口罩殺人案等，引發社會議論。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。司法院今天也說明，接下來和衛福部將因應修法將提出一系列的子法修改，另得花2年在社區佈建相關資源，讓精神疾病患者可以有多一種治療的選擇。

」 《精神衛生法》修不修？直接跳到修法不僅無助於解決問題，也會造成法令扞格 不過謝靜慧今天則表示，現在社區強制治療，通常是讓醫生「出差」到病患的家中協助治療，因為病患假如狀況不穩定也不願意出門去醫院，這對醫生來說確實是成本很高的事。李俊宏直言，「我不知道目前警消做不做得到？或國家打算花多少資源幹這件事情？如果做不到，就是擺著好看而已。

在法庭環境與制度設計上，必須兼顧嚴重病人之特殊身心需求及法律正當程序保障，而採行必要措施，例如病人可能在法院審理裁定時，人正被緊急安置在醫院中，無法本人親自出庭，因此在必須要建置在醫院病房中，也能線上視訊參與的「遠距審理」機制和設備，這些都是未來要做的工作。司法審查時，由醫療專家、病權團體代表及職業法官，共同組成第一審「專家參審法庭」審理，納入跨領域多元、專業意見，兼顧醫療專業與嚴重病人人權保障等需求。

另外司法院也必須針對《家事事件法》提出修正草案，其中包括將「嚴重病人保護安置事件」歸類為「丁類」事件，另外也要擴增相關的事件類型，並明定這類的事件未來將由專屬司法院指定的法院所管轄。《精神衛生法》修正草案初審：公權力搭配困難、執行費用過低，「強制社區治療」難推動 《精神衛生法》修法審查：民團提九大訴求結合醫院端與社區端，「強制住院」14天減為7天 雖然修法後，確實符合了部分團體和立委對於保障人身自由的期待，以及強化社區精神醫療支持的政策方向。

若經2位以上地方主管機關指定的專科醫師，鑑定嚴重病人有延長強制住院的必要，指定精神醫療機構應在屆滿14天前，向法院聲請裁定延長強制住院，聲請裁定次數以1次為限，延長強制住院期間不得超過60天。三哥勒死大哥，妹妹淚訴多次求助警察社工都無解，精神科醫生嘆：沒有一條法能幫這家人 立法院去年11月29日三讀通過《精神衛生法》修正草案，刪除現行條文對於嚴重病人「得僅經其保護人同意」等規定，落實病人知情同意權，同時明定強制住院改採法官保留原則，並且採取參審制，而強制住院不得超過60天。司法院今（18）日舉行例行記者會，說明強制住院由少年及家事廳廳長謝靜慧就《精神衛生法》有關司法審查部分之修正進行說明，去年《精神衛生法》三讀通過後，針對精神疾病患者強制住院的流程和條件有大刀闊斧的改革，更強化病人的自主權，且加入法官和專家參審的機制。他也提到，未來強制社區治療，衛生主管機關可要求警察與消防機關把人送到執行醫院進行藥物治療、職能治療與心理治療，病人不願意，就請警消去家裡找人送過來，隔兩天病人又不願意來，又再找警消去他家裡把人送過來。

為了配合強制住院後的法院審理作業時間，未來將緊急安置期從5天延長為7天，強制鑑定應自緊急安置次日起3天內完成。因為法官通常過去受的是法院的專業訓練，在面對這種醫療實務的判斷上，會需要其他人的意見，參審員將會由衛生福利部推薦，經司法院法官遴選委員會遴定，提請司法院院長任命。

不過近期衛福部嘉南療養院成癮暨司法精神科主任李俊宏，最近經常對於未來表達悲觀，認為各地的社區資源建置不可能在新法施行前完成。謝靜慧說明，《精神衛生法》專家參審制度備受各界關注。

延伸閱讀 精障者收容「去機構化」所造成的社會問題，社區有足夠的資源來承擔嗎？ 《JUMP! 人生障礙賽》：應思聰、政大搖搖哥的人身自由與安全——強制住院是精神疾病的不完整解方 精神科醫師：我們擅長診斷與治療建議，剝奪限制人身自由的事就讓法院來吧 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。「是否強制住院」的司法審查將納入專家和病權團體代表 謝靜慧表示，《精神衛生法》於111年12月14日三讀修正通過，擴增司法審查之對象範圍，從既有的嚴重病人停止緊急安置及停止強制住院，擴及強制住院之聲請、延長及停止強制社區治療等，以充分保障嚴重病人健康及人身自由權益。

強制住院病患若沒有辦法改善，還是可以轉為強制住院。將社區心理衛生中心定位為提供「初級預防、次級諮商與治療、三級復健」的全方位服務機構 根據過去的統計，去（2022）年《精神衛生法》的事件，可能會增加立刻點擊免費加入會員。另外司法院也必須針對《家事事件法》提出修正草案，其中包括將「嚴重病人保護安置事件」歸類為「丁類」事件，另外也要擴增相關的事件類型，並明定這類的事件未來將由專屬司法院指定的法院所管轄。

因為法院過去只要審理像是提審及聲請停止緊急安置等等，去年僅有84件，而強制住院則有504件，差了6倍之多，等於未來新制施行，法官這類案件工作量勢必增加，也得加快腳步提前做好準備。強制住院病患若沒有辦法改善，還是可以轉為強制住院。

三哥勒死大哥，妹妹淚訴多次求助警察社工都無解，精神科醫生嘆：沒有一條法能幫這家人 立法院去年11月29日三讀通過《精神衛生法》修正草案，刪除現行條文對於嚴重病人「得僅經其保護人同意」等規定，落實病人知情同意權，同時明定強制住院改採法官保留原則，並且採取參審制，而強制住院不得超過60天。李俊宏直言，「我不知道目前警消做不做得到？或國家打算花多少資源幹這件事情？如果做不到，就是擺著好看而已。

若經2位以上地方主管機關指定的專科醫師，鑑定嚴重病人有延長強制住院的必要，指定精神醫療機構應在屆滿14天前，向法院聲請裁定延長強制住院，聲請裁定次數以1次為限，延長強制住院期間不得超過60天。法院裁定採參審制，組成成員包含法官、精神科專科醫師及病人權益促進團體代表等，法院裁定強制住院不得超過60天。